洛阳资讯网 洛阳新闻_洛阳旅游-洛阳资讯网

30%的美国人看到了什么样的头条新闻?

2020-10-13 09:53 已围观200次 来源:三亚旅游网 编辑:三亚旅游网

  美国2020年的选举进入了一个非常不确定和紧张的时期。美国作者Nieman Reports和Nieman Lab正在出版一系列故事,探索新闻编辑室如何报道这场激烈竞争。

  哈佛大学伯克曼-克莱因互联网与社会中心的一份新工作论文的作者分析了55000条新闻、500万条推文,以及7.5万个Facebook公开帖子。

  

30%的美国人看到了什么样的头条新闻?



  发布这些故事或通过tweet和Post链接的渠道包括主流媒体,包括本地电视台和广播电台、当地报纸和有线电视台,以及仅在线的来源和论坛,包括《赫芬顿邮报》或《布雷巴特》,通过像市政厅或DailyKos这样的论坛,到个人博客。在线研究表明在线媒体和电视之间有着重要的互动关系时,我们通过桌面研究来补充这些可直接搜索的材料,研究有线电视和网络电视的视频。

  特朗普利用“专业新闻的三大核心标准实践”推动信息传播。

  这三个方面是:精英机构关注(如果总统说了,那就是新闻);寻找头条新闻;以及平衡、中立或避免出现偏袒一方的现象。

  特朗普阵营的工作人员在同一时刻反复、一致地出现在信息上,表明这是一场制度化而非个人的造谣活动。总统和共和党的努力得到了右翼媒体生态系统的支持,主要是福克斯新闻和谈话电台,实际上是作为一个党的媒体运作的。这些信息强化了这一信息,为总统提供了一个平台。

  

30%的美国人看到了什么样的头条新闻?



  本文对“二十一世纪舆论如何形成的三个相互竞争的概念”进行了有益的概述

  1.社交媒体占主导地位:社交媒体改变了一切,错误的信仰直接通过接触社交媒体在民众中传播,这种模式侧重于那些不是政治或媒体精英的演员能够接触到大众媒体,显然,这类事件是通过大众媒体塑造的,而不是通过大众媒体来塑造人们的生活。

  2.社交媒体线索:这一概念接受了大众媒体的重要性,但将社交媒体视为最初在网上传播的虚假信息的来源,从而影响了传播虚假信息的政治和媒体精英。

  3.大众媒体的头条:媒体和政治精英仍然主要通过大众媒体推动议程设置(我们认为重要的内容)和框架(我们如何看待它),社交媒体的支持作用主要是“循环利用大众媒体产生的议程和框架”。

  作者写道,模式3“大众媒体头条”最适用于围绕选民欺诈的造谣。“整个媒体生态系统的媒体报道——政治光谱、Twitter和Facebook的在线报道——主要是由特朗普总统的议程设定干预措施。”

  我们无法确定一个事件,即媒体对邮件投票或缺席投票相关欺诈问题的关注高峰,无论是在大众媒体还是社交媒体上,都有意义地被一场网络造谣活动所驱动。

  

30%的美国人看到了什么样的头条新闻?



  例如9月16日公布的一项民意调查发现,“43%的共和党人认为邮寄投票的主要问题是舞弊,而民主党人只有11%。”一旦将共和党人与只消耗主要大众媒体而没有其他来源的民主党人进行比较,这一差距从4:1扩大到15:1,他们分别占两组的30%左右。61%的共和党人的主要新闻来源只有福克斯新闻或谈话电台。只有4%的民主党人的新闻来源只有纽约时报、华盛顿邮报、NPR、CNN或MSNBC。两者之间的差距似乎反映了大约30%的受访者依赖网络电视(ABC、NBC、CBS)。

  作者写道,中间30%的人依赖当地电视台获取新闻,他们不是死忠的福克斯新闻观众或《纽约时报》的订户,他们最有可能改变对邮寄选票欺诈是否是一个主要问题的看法。

  当我们分析有关投票者欺诈邮件的报道时,我们发现,媒体报道的高峰通常是由当地报纸和电视台的在线网站报道的大量工会故事组成的。当我们将这些数据与调查谁依赖这些媒体来源的证据相匹配时,地方电视台、网络电视台和地方新闻网站对邮件投票者欺诈造谣活动的报道方式很可能在塑造最具说服力的30%美国人的信仰和态度方面起到至关重要的作用,他们对邮寄投票和欺诈风险的看法最受关注。

  

30%的美国人看到了什么样的头条新闻?



  那么,“30%的美国人”看到了什么样的头条新闻?